Komunikasi Daniels dengan Tacopina dan orang lain di firmanya termasuk butiran yang berkaitan dengan situasi Daniels, menurut peguamnya sekarang, Clark Brewster, yang percaya komunikasi itu menunjukkan pendedahan maklumat sulit daripada Daniels.
Tacopina menafikan bahawa terdapat konflik atau maklumat sulit telah dikongsi dengan pejabatnya. Dia mengatakan dia tidak bertemu atau bercakap dengan Daniels.
CNN tidak melihat rekod yang dipersoalkan. Tetapi pakar etika undang-undang CNN bercakap dengan berkata mereka boleh menyebabkan had diletakkan pada peranan Tacopina boleh bermain di perbicaraan atau bahkan kehilangan kelayakannya. Kesan pendedahan itu terhadap kes itu bergantung pada keadaan dan isi kandungan komunikasi, kata pakar etika.
Penelitian terhadap dakwaan interaksi Daniels dengan Tacopina dan firmanya, bagaimanapun, menggariskan bagaimana pasukan Trump sudah dilemparkan dengan cara mereka mendekati penyiasatan selama bertahun-tahun walaupun sebelum sebarang pertuduhan terhadap Trump telah dibawa secara rasmi.
Walaupun terdapat tanda-tanda bahawa siasatan sedang selesai dan persiapan sedang dibuat untuk dakwaan, masih belum jelas lagi bahawa Trump akan didakwa atau bila pertuduhan itu akan didedahkan.
Brewster memberitahu CNN dia menyerahkan komunikasi Daniels kepada pendakwa raya selepas melihat Tacopina membuat kenyataan awam yang Brewster percaya bertentangan dengan apa yang terbukti dalam e-mel Tacopina dan firmanya dengan Daniels.
Akhirnya terpulang kepada hakim untuk memutuskan sama ada komunikasi itu menimbulkan percanggahan kepentingan yang memerlukan kehilangan kelayakan atau beberapa had lain pada advokasi yang boleh dilakukan oleh Tacopina bagi pihak bekas presiden, jika kes dibawa terhadap Trump.
Temu bual televisyen 2018 yang Tacopina lakukan dengan Don Lemon CNN muncul semula dalam beberapa hari kebelakangan ini, di mana Tacopina mencadangkan dia mungkin telah berhubung dengan Daniels sebelum dia menemui peguam lain dalam perkara wang diam, yang pada masa itu menjadi tumpuan penyiasatan persekutuan .
“Saya tidak boleh bercakap tentang tanggapan saya atau sebarang perbualan yang kami alami kerana terdapat keistimewaan peguam-klien yang dilampirkan walaupun pada perundingan,” kata Tacopina dalam temu bual 2018. Ketika klip wawancara lama mula membuat pusingan semula, firma Tacopina mengeluarkan kenyataan hujung minggu ini yang mengatakan “tiada hubungan peguam-pelanggan” — satu perkara yang dipertahankan oleh Tacopina hari ini.
Pada hari Selasa, Tacopina memberitahu CNN bahawa komen temu bualnya pada 2018 “kurang jelas” dan dia berkata bahawa dia merujuk keistimewaan peguam-klien dalam penampilan TV “untuk menamatkan siasatan, kerana seseorang bagi pihak Stormy Daniel bertanya sama ada saya akan mewakilinya, dan saya tidak mahu membincangkan perkara itu di televisyen.”
“Bagaimanapun, keadaan itu tidak menimbulkan hubungan peguam-pelanggan dalam sebarang bentuk,” kata Tacopina pada Selasa.
Cerita ini sedang pecah dan akan dikemas kini.
Kara Scannell dan Paula Reid dari CNN menyumbang kepada laporan ini.
